Explorando el concepto de prosperidad común de Xi Jinping

Comparta con familiares y amigos:

La prosperidad común transmite el papel de China como socio de desarrollo que ayuda a reducir la brecha entre los países desarrollados y en desarrollo. La frase en sí se utilizó en la década de 1950 para subrayar el objetivo de crear una sociedad igualitaria en China tras el éxito del Partido Comunista Chino (PCCh) en la liberación de China de un pasado semifeudal y semicolonial. Abarcaba políticas como la creación de comunas populares en las zonas rurales, la nacionalización de los medios de producción y la defensa de una vida sencilla y frugal. El término experimentó un cambio de imagen completo después de que Deng Xiaoping asumiera las riendas del liderazgo en 1977 y lanzara la “reforma y apertura” de la economía china en 1978 en la tercera sesión plenaria del 11º Comité Central. Deng planteó la propuesta de que, para traer prosperidad al pueblo de China, estaba bien que algunas personas y localidades se enriquecieran primero y luego ayudaran y empujaran a otros para que también se hicieran ricos y prósperos. “Hacerse rico es glorioso” es una frase atribuida a Deng pero no consta que la haya utilizado, pero quizás refleja el espíritu de sus reformas. El hasta ahora fuerte compromiso con la frugalidad en la sociedad y el principio de igualitarismo fueron desechados en la práctica, si no siempre en la retórica.

En la era Xi, las flagrantes desigualdades de ingresos y riqueza se consideran una fuente de inestabilidad social e incompatibles con una sociedad socialista. La última Resolución del Comité Central del PCCh sobre los principales logros y la experiencia histórica del Partido durante el siglo pasado, adoptada el 16 de noviembre de 2021, reafirma las políticas de reforma y apertura de la era Deng, pero también llama la atención sobre la impactos adversos consecuentes como un liderazgo débil del Partido, “nuevos problemas emergentes en la reforma, el desarrollo y la estabilidad” y la propagación de un “nivel alarmante de corrupción” dentro del Partido. Aunque los temas económicos encuentran un lugar en el documento largo y bastante elaborado, cabe señalar que el término “prosperidad común” no se destaca como un tema principal. Se menciona como uno de los varios objetivos a alcanzar al 2035 en la marcha hacia la Meta del Segundo Centenario. También se menciona en el contexto de las relaciones exteriores de China. Es uno de los varios objetivos de la política del Partido. Esto lleva a pensar que la decisión de convertirlo en un eslogan definitorio es probablemente de origen más reciente. Uno necesita preguntarse por qué.

Las estrategias económicas de Xi Jinping han evolucionado desde una fase que enfatiza las “reformas estructurales del lado de la oferta”, anunciadas por primera vez en 2015, seguidas de una estrategia de “doble circulación”, adoptada formalmente en mayo de 2020, y ahora la búsqueda de la prosperidad común desde agosto de este año. El comentario sobre las reformas del lado de la oferta llamó la atención sobre la directiva de Xi para guiar la “nueva normalidad”, que es la desaceleración del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de China. Se hizo una referencia específica a los desequilibrios desencadenados por el estímulo económico masivo de casi $600 mil millones durante la crisis financiera y económica mundial de 2007-08, que amplió aún más el crecimiento impulsado por la inversión y el desarrollo inmobiliario, creando un sobreendeudamiento creciente. Incluso en 2015 se estimó que la relación entre deuda y PIB de China había superado el 250 %. Un objetivo importante de las reformas era cambiar la economía de su dependencia de la inversión y las exportaciones como motores del crecimiento a un modelo de crecimiento orientado al consumo, la innovación y los servicios. La estrategia de doble circulación que siguió en mayo de 2020 estuvo relacionada tanto con el estallido de la altamente disruptiva pandemia de Covid-19 como con las consecuencias de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. En un entorno de riesgos crecientes y un entorno económico internacional más hostil y proteccionista, la estrategia de doble circulación buscaba lograr una mayor autosuficiencia económica. Según un analista chino, si el reequilibrio anterior bajo las reformas del lado de la oferta tenía como objetivo reducir la dependencia de China de las exportaciones, en contraste, el objetivo de la doble circulación era reducir la dependencia de las importaciones y aumentar la autosuficiencia. El esfuerzo sería satisfacer la mayor parte del aumento de la demanda interna a través de la producción nacional en lugar de las importaciones. Esto incluiría el abastecimiento nacional de bienes y servicios de consumo, pero el abastecimiento nacional de bienes intermedios y componentes en industrias clave, siendo los semiconductores una de esas categorías.

En el 14º FYP, la prosperidad común encuentra una mención, pero se define de una manera diferente de lo que está diseñado para transmitir en la actualidad. El Plan habla de lograr la prosperidad común a través de “nuevas estrategias de revitalización rural y urbanización”. Pone el concepto en el contexto de cerrar la creciente brecha entre las áreas rurales del país y las áreas urbanas y reducir la brecha de ingresos y riqueza entre ellas. El 17 de agosto de 2021, en la Conferencia de Trabajo de Asuntos Económicos y Financieros Centrales, Xi Jinping destacó el concepto de prosperidad común y declaró que sería el “punto focal” para garantizar tanto el bienestar de las personas como el “largo plazo” del Partido. fundamento rector del término.” Algunas características específicas de esta versión de Common Prosperity incluyen:

* Ajustar razonablemente los ingresos excesivos;

* Promover la retribución a la sociedad por parte de aquellos que se han vuelto ricos, es decir, fomentar la filantropía;

* Lograr una “estructura de distribución en forma de aceituna con un centro grande y dos extremos pequeños”;

* Reducir las disparidades regionales y la brecha rural urbana;

* Promoción de la vivienda para vivir y no para especular;

* Proporcionar servicios públicos en forma de educación y salud de manera inclusiva para promover la movilidad social ascendente; y

* Mantener el sistema de propiedad pública (es decir, las empresas estatales) como pilar y, al mismo tiempo, desarrollar la economía de una variedad de sistemas de propiedad.

Por lo tanto, si bien el concepto de prosperidad común tiene varios elementos en común con las anteriores reformas del lado de la oferta y la estrategia de doble circulación, ha ampliado su significado para indicar un nuevo y fuerte énfasis en un desarrollo inclusivo integral con un inconfundible sabor igualitario. Ahora tiene una clara dimensión ideológica. Y, sin embargo, ni figura en su encarnación elaborada actual en el documento de historia del Partido ni en el 14º FYP con la prominencia que ha adquirido ahora. De ahora en adelante, se podría discernir que la fuerte defensa de la prosperidad común es una preocupación perenne de los líderes del PCCh por garantizar la estabilidad social y política en China. A través de la prosperidad común, Xi parece estar preparando a China para una nueva era de crecimiento más lento y señalando un alejamiento decisivo de la era Deng. ¡Se está lanzando a sí mismo en el papel de líder del pueblo, capaz como ningún otro de convertir una pera en una aceituna!

Se puede acceder al estudio aquí

(La pieza ha sido escrita por Shyam Saran.)

Comparta con familiares y amigos:

Artículos relacionados

EAU-India: Hacia una mayor asociación estratégica

EAU-India: Hacia una mayor asociación estratégica

La batuta del liderazgo se ha transmitido oficialmente en los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el fallecimiento del presidente de los EAU y gobernante de Abu Dabi, el jeque Khalifa bin Zayed Al Nahyan, el 13 de mayo de 2022. Le sucedió su medio hermano, el jeque...

Escribir una tercera vía: la importancia de la asociación UE-India

Escribir una tercera vía: la importancia de la asociación UE-India

La Unión Europea (UE) e India deberían ser “aliados naturales”. Ante un avance autoritario en sus fronteras ya nivel mundial, “las democracias más grandes del mundo” deberían colaborar hoy más estrechamente que nunca. Pero el tango que la UE y la India han estado...