¿Qué podemos aprender de Canadian Crypto Freeze a medida que continúa la guerra en Europa?

Comparta con familiares y amigos:

Fuente: Captura de pantalla de un video, Youtube/Forbes Breaking News

La medida cautelar canadiense Mareva hace que acciones similares sean más probables en el futuro. Otros países pueden usar otros poderes o leyes que ya están disponibles para ellos. La autocustodia y los servicios comerciales entre pares pueden ser una forma de proteger mejor sus activos.

Los gobiernos nunca han sido realmente los mayores fanáticos de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas. Las criptomonedas no solo escapan de su monopolio sobre la emisión y el suministro de dinero, sino que también ayudan a las personas a escapar de cualquier restricción monetaria que deseen aplicar.

Sin embargo, Canadá trató de dar un golpe contra los criptoactivos el mes pasado, luego de una serie de protestas contra las restricciones de COVID-19 que comenzaron en enero. Su gobierno federal invocó la Ley de Emergencias y emitió una serie de órdenes ejecutivas contra el apoyo financiero a las protestas, mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Ontario otorgó una orden judicial de Mareva destinada específicamente a congelar los criptoactivos de ciertos manifestantes.

Esta orden judicial representó un caso raro de un gobierno que intenta detener el flujo de criptoactivos, y para los actores de la industria que hablaron con Cryptonews.com, podría sentar un precedente a seguir por otros gobiernos. Al mismo tiempo, la medida cautelar también aumentará la demanda de servicios comerciales de autocustodia y entre pares (P2P) entre los titulares ordinarios. Y esto se vuelve aún más importante a medida que continúa la guerra en Ucrania y se imponen sanciones a Rusia y su aliado Bielorrusia.

¿Un precedente peligroso para Bitcoin?

No pocos analistas esperan que la medida cautelar canadiense Mareva haga que acciones similares sean más probables en el futuro, particularmente cuando se tiene en cuenta el contexto más amplio.

“La actividad más reciente en torno a las criptomonedas, particularmente con hacks significativos y en áreas de conflicto, y la participación de esos gobiernos indica que los gobiernos están interesados ​​​​en controlar los criptoactivos más que nunca. Una razón innegable de esto es que los ciberdelincuentes usan criptoactivos en actividades ilícitas y pueden usarse para financiar guerras y actividades terroristas”, dijo Melody Brue, analista principal de fintech en Perspectivas y estrategia de Moor.

Brue explica que el uso de criptoactivos por parte de los delincuentes presiona a los legisladores para que desarrollen estrategias para lidiar con los ataques y la recuperación de activos. Para ella, este proceso de desarrollo de la estrategia ya está en marcha, con la Departamento de Justicia de EE. UU.La reciente incautación de USD 3600 millones en BTC robados, así como la FBIEl lanzamiento de una unidad de activos virtuales dedicada, que muestra que los gobiernos están cada vez menos dispuestos a tolerar el uso de criptoactivos por parte de delincuentes y otras personas no gratas.

“Idealmente, esto se ve como la protección de los activos y la eliminación de los malos actores mientras se mantiene el valor de utilidad de las plataformas financieras descentralizadas. La autocustodia, la resistencia a la censura y la privacidad son fundamentales para este valor, por lo que si el movimiento del gobierno canadiense establece un precedente, es peligroso, particularmente sin un proceso judicial”, dijo a Cryptonews.com.

Otras figuras coinciden en que lo que hizo el gobierno canadiense en respuesta a las protestas es peligroso para las criptomonedas y sus poseedores. Para fondo booleano El socio general y autor Mark Jeffrey, son “extremadamente preocupantes”, sobre todo porque efectivamente vio al gobierno congelar las cuentas de las personas que apoyaron financieramente a los manifestantes (pero que no protestaron directamente).

“Y ahora, la ministra de Finanzas de Canadá, Chrystia Freeland, ha dicho que Canadá busca hacer permanentes los poderes de vigilancia financiera de ‘emergencia’. [reference here]. Esto se nota poco desde que Trudeau ‘retrocedió’, pero lo que realmente obtuvo fue un nuevo poder enorme y permanente, listo para el abuso”, dijo a Cryptonews.com.

Según Jeffrey, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, esencialmente invocó la amenaza del “terrorismo” para justificar la incorporación de amplios poderes antiliberales, y ahora otros países están viendo que su gobierno “se salió con la suya” al hacerlo.

“Y efectivamente hay muchas voces que aplauden esto porque desprecian a los camioneros. Por lo tanto, hay MUCHO estímulo, y un camino claro ahora, para que otros países hagan lo mismo y quiten las preciadas libertades de los ciudadanos simplemente declarando a los ciudadanos disidentes que protestan pacíficamente como ‘terroristas’”, agregó.

Sin embargo, algunos comentaristas no están del todo convencidos de que las medidas extraordinarias tomadas por el gobierno canadiense sentarán un precedente.

“Creo que otros países pueden ver cómo se implementó la Orden de emergencia y cómo se eliminó días después de que entró en vigencia. El corto período de tiempo puede desalentar el uso de esto como precedente”, dijo Torstein Braaten, jefe de asuntos regulatorios y director de cumplimiento de crypto-exchange con sede en Canadá. Bitbuy.

Braaten señala que el uso de este tipo de medidas sería exclusivo de cada país, en gran parte porque otros tendrían diferentes requisitos legislativos y no tendrían la misma Ley de emergencia que estaba disponible para el gobierno canadiense.

“En última instancia, no creo que esto se vea como un precedente para guiar sus reacciones ante interrupciones o bloqueos internos. Es probable que usen otros poderes o leyes que ya están disponibles para ellos y que se destacaron después de que se canceló la Orden de emergencia”, dijo.

Braaten también explica que la revisión de la Orden de Emergencia por parte del comité parlamentario canadiense ofrecerá la oportunidad de discutir la legitimidad del enfoque del gobierno de Trudeau, por lo que es posible que las medidas recientes ni siquiera sienten un precedente en Canadá, y mucho menos en otros lugares.

Cumplimiento, autocustodia y peer-to-peer

Lo que pasa con las órdenes de emergencia y la orden judicial de Mareva emitida por el gobierno canadiense es que, una vez emitidas, los intercambios de criptomonedas regulados y otras empresas basadas en criptomonedas no tienen más remedio que cumplirlas.

“Estamos al tanto de la alerta de criptomoneda emitida por el [Ontario Provincial Police (OPP)] y [Royal Canadian Mounted Police (RCMP)] y de la Orden de Medidas Económicas de Emergencia. En CoinSmart creemos firmemente en la regulación, la confianza y la transparencia”, dijo Justin Hartzman, director ejecutivo de CoinSmart, una plataforma de comercio de criptomonedas con sede en Toronto.

Hartzman informa que la compañía toma FINTRAC (Centro de Análisis de Transacciones Financieras e Informes de Canadá) muy en serio y que cuentan con un sólido sistema de monitoreo para todos los requisitos relacionados con la lucha contra el lavado de dinero (AML)/financiamiento del terrorismo. Por otro lado, agrega que es “desafortunado” que la Orden de Medidas Económicas de Emergencia esté apuntando indiscriminadamente a todo el ecosistema criptográfico.

“Las direcciones asociadas con esta alerta se han difundido ampliamente a toda la criptocomunidad aquí en Canadá y, según se informa, se han informado a los softwares de monitoreo de blockchain que dan servicio a la industria en todo el mundo. Cooperaremos con la OPP y la RCMP y cumpliremos con nuestras obligaciones, si las hubiere, en virtud de la Orden de Medidas Económicas de Emergencia”, dijo a Cryptonews.com.

Dado que los intercambios regulados centralizados tienen que cumplir con este tipo de orden si quieren seguir siendo legítimos, deja a los titulares de criptoactivos ordinarios en una especie de aprieto. Suponiendo que les preocupa la posibilidad de que se congelen los activos, un número cada vez mayor de ellos puede recurrir a opciones de autocustodia como resultado.

“La congelación de criptomonedas canadiense debería ser preocupante para los poseedores de criptomonedas en un intercambio. Las billeteras sin custodia pueden ser esenciales para los poseedores de criptomonedas, ya que les permiten administrar sus activos digitales y evitar que terceros o reguladores congelen sus cuentas”, dijo Melody Brue.

Sin embargo, Brue continúa sugiriendo que puede que no se trate simplemente de recurrir a la autocustodia, sino también al comercio entre pares.

kraken El director ejecutivo, Jesse Powell, dijo en Twitter que la compañía no podía proteger a los usuarios y que se vería obligada a cumplir si la policía le dijera que congele los activos. Tal vez, como sugirió el CEO de Kraken, la única forma de equilibrar la libertad de realizar transacciones con esta realidad potencial es el comercio P2P”, dijo.

Mark Jeffrey sugiere que el episodio creará una nueva conciencia de la vieja máxima ‘No son sus llaves, no su criptografía’, y que “seguro que veremos más autocustodia”. Sin embargo, Torstein Braaten de Bitbuy sostiene que el uso de intercambios centralizados aún presenta numerosas ventajas.

“Es natural que algunos usuarios de criptomonedas reaccionen a la intervención gubernamental; sin embargo, creemos que mantener criptoactivos con proveedores de servicios criptográficos como Bitbuy todavía tiene mucho sentido por los beneficios de tener esos activos asegurados y asegurados en billeteras frías sin mantener las claves que podrían perderse”, dijo.

Braaten también explica que, en última instancia, los usuarios necesitarán usar un proveedor de servicios criptográficos para volver a convertir a fiat, algo que actualmente es esencial dado que gastar directamente bitcoin no es realmente una opción real en gran parte del mundo.

Cabildeo activo

Hay dudas sobre qué tan práctico y exigible fue la medida cautelar de Mareva, dado que la identificación de una persona nombrada como titular de una cuenta de cambio específica no siempre es sencilla.

Sin embargo, mirando hacia el futuro, la clave para el sector de las criptomonedas no será esperar que otras medidas cautelares similares sean inviables, sino asumir un papel activo en la configuración de regulaciones y acciones regulatorias.

Como explica Melody Brue, “En la ola de la represión de las criptomonedas, muchas plataformas de criptomonedas se han unido con posibles soluciones regulatorias que mantienen el valor de utilidad de las criptomonedas mientras se adhieren a las regulaciones AML y[conozca a su cliente (KYC)]. Adelantarse a la regulación y ayudar a darle forma es mucho más ventajoso para las plataformas y los usuarios que tener esas regulaciones impuestas sobre ellos sin aportes”. [know-your-customer(KYC)regulationsGettingaheadoftheregulationandhelpingtoshapeitisfarmoreadvantageoustoplatformsandusersthanhavingthoseregulationsimposedonthemwithoutinput”

____
Aprende más:
– El regulador canadiense informa sobre los tweets de criptocustodia de los directores ejecutivos de Coinbase y Kraken
– La respuesta del gobierno a las protestas de Canadá atrae a otro exescéptico de Bitcoin a Crypto Fold

– La criptocomunidad está dividida en la orden ejecutiva de criptografía de Biden

– La UE aclara las sanciones relacionadas con criptografía en Rusia y Bielorrusia, pero quedan preguntas
– Las sanciones de Rusia significan que los países pueden hacer la transición a las reservas de Bitcoin – CEO de Pantera

Comparta con familiares y amigos:

Artículos relacionados